做网销的网站关键词搜索引擎工具

前言

我们这里 来探讨一下 insert into $fields select $fields from $table;

的相关实现, 然后 大致来看一下 为什么 他能这么快

按照 我的思考, 应该里里面有 批量插入才对, 但是 调试结果 发现令我有一些意外

呵呵 果然 只有调试才是唯一的真理

 

测试数据表如下 

CREATE TABLE `tz_test` (`id` int(11) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,`field1` varchar(128) DEFAULT NULL,`field2` varchar(128) DEFAULT NULL,PRIMARY KEY (`id`) USING BTREE,UNIQUE KEY `field_1_2` (`field1`) USING BTREE
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=101 DEFAULT CHARSET=utf8CREATE TABLE `tz_test_02` (`id` int(11) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,`field1` varchar(128) DEFAULT NULL,`field2` varchar(128) DEFAULT NULL,PRIMARY KEY (`id`) USING BTREE,UNIQUE KEY `field_1_2` (`field1`) USING BTREE
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=101 DEFAULT CHARSET=utf8

 

tz_test 的数据如下 

 

 

insert into select 的实现

执行 sql 如下 “insert into tz_test_02 select * from tz_test;”

 

源表数据行的迭代

这里的 sub_select 是查询以及迭代 源表, 然后 之后传递到 下游的 Query_result_insert 进行处理一行的数据 

 

整个流程大致如下, 显示 将源行的数据拷贝到目标行, 然后 在持久化到目标表

 

 

源表到目标表 数据行的拷贝

数据的拷贝, 将数据从 源表的源字段列表 拷贝到 目标表的目标字段列表

 

 

 

目标表 数据行的持久化

然后向目标表中插入记录的实现在这里  

 

然后 之所以效率高, 是因为 他只需要 mysql 内部迭代

没有和外部程序交互的开销, 因此 它的效率 “较高”

 

 

 完